怎么办理厂房承重检测价格

怎么办理厂房承重检测多少钱

承载力评价指标体系框架 
　　基于综合承载力的内涵，压力指标、承压指标的确定原则，构建由目标层、基础层、准则层和指标层构成的指标体系框架（见表1）。  我公司是专业从事于构建筑物的质量安全检测鉴定、房屋安全可靠性检测鉴定、房屋抗震检测鉴定、厂房安全检测、钢结构检测、桥梁检测鉴定、古建筑检测鉴定、危房鉴定等服务，为客户提供国家*部门需要出具的检测报告。该厂房位于东莞市寮步镇，为地上四层的钢筋混凝土框架结构+钢屋架。该厂房建筑面积为19600㎡，高约21m，鉴定面积为4900㎡，应业主委托对增加设备的楼面进行楼面承重检测。我院派出检查勘察队伍对该进行厂房承载力检测，现场对建筑结构尺寸，配筋，结构布置，基础形式等进行了仔细的勘测，并抽取部份混凝土构件芯样送专业检测单位检测混凝土强度来辅助厂房承载力检测，后辅以计算机建模计算。
 找深圳市住建房屋安全检测有限公司，张经理 

　　评价模型的构建 
　　（一）评价指标的标准化处理 
　　由于所需的数据具有不同的量纲及不同的单位，需对评价指标数据进行无量纲化处理。设X为综合承载力指数，对应于j个年份与i个评价指标的样本矩阵 ，有X=xij。在综合承载力评价的指标集中，一是对综合评价起正作用的指标，如水资源总量、建成区绿化覆盖率、GDP增长率、人均机动车保有量等。二是起负作用的指标，如恩格尔系数。为了描述各项指标变化对综合承载力水平评价的正反作用，同时消除各项指标因量纲上的差异给评定工作带来的影响，对指标数据进行无量纲化处理的计算公式如下： 
　　（1） 
　　式中，Yij为*i项指标在*j年的正向化处理后指标数值；Xij和Xi0分别为*i项指标在*j年和基年的统计值。指标值增大，有利于综合承载力水平的提高，视之为正作用指标。反之，不利于综合承载力水平的提高，视之为负作用指标。对任一指标，经过正向化处理后，如果指标数值增大，则认为有利于综合承载力水平的提高。这样便得到了标准化矩阵B=bij。 

　　（二）基于熵值法的指标权重的确定 
　　熵值法是一种客观赋权法，其根据各项指标观测值所提供的信息的大小来确定指标权重。由熵值法确定指标体系的权重可以充分反映综合承载力水平所要求的在压力水平、承压水平和协调性上的描述，同时统计数据也满足熵值法的要求。因此 ，采用熵值法来评价综合承载力是科学的（杨丽华等，2007）。熵值法计算评价指标权重的步骤如下： 
　　1.指标层权重的计算。首先，设基础层（或准则层）指标为i，目标层指标为j，* i项指标下* j样本指标的比重pij。其次 ，计算* j项指标的熵值ej： 
　　（） （2） 
　　然后，计算指标的效用值αj=1-ej。αj越大，该指标价值越大 ，其权重也就大。那么*j项指标权重计算结果如下（陈娟等，2010）： 
　　（3） 
　　2.准则层和目标层权重的计算。对于多层结构的评价系统，根据熵的可加性，可以利用下层结构的指标信息效用值， 按比例确定对应于上层结构的权Wi数值。在熵值法前面步骤中，已经计算了各个指标的效用值αj，对下层结构的各个指标的效用值求和，得到各类指数的效用值，记作Ai（i=1，2，…，l）。进而得到全部指数效用值的总和：A=∑Ai，则相应类指数的权重为：Wi=Ai/A。 

　　（三）评价模型的构建与分析 
　　1.综合承载力整体评价。运用综合指数评价法对城市综合承载力进行评价。通过综合评价指数法可以找出影响综合承载力的薄弱环节，以便提出相应对策。对基础层中各子系统的综合评价值Yi采用评价模型： 
　　（4） 
　　式中，Yi是基准层中*i个子系统的综合评价值；n是*i个子系统中所包含的评价指标个数；Wj是*i个子系统的*j个指标的权重；Bij是*i个子系统中的*j个指标的评价值。若后一期的Y值大于等于**期的Y值，则表明综合承载力是趋势递增的。否则，承载力状况就存在着一些问题。 
　　对目标层综合评价值A采用评价模型： 
　　（5） 
　　2.各系统承压水平分析。承压指数表示各个系统中承压要素与压力要素之比，若承压指数大于或等于 1，表明该系统承压能力大于或与压力平衡，反之则表明压力远远大于承压力，且承压指数越趋近于0，压力越大，承压力越小，承载力低下。承压指数表由承压指标与压力指标比较得出，而承压指标与压力指标得分则由上述综合指数评价法计算得到。 
　　评价结果及分析 
　　本文以河北省为研究对象，通过查找和计算2008-2012年《中国统计年鉴》、《河北省经济年鉴》，2007-2011年《河北省环境质量公报》中的相关数据，整体评价河北省综合承载力水平。 
　　

（一）综合承载能力评价 
　　通过对河北省2007-2011年相关数据进行计算，得出河北省综合承载力指标体系中各系统承载能力及综合承载能力（见表2）。通过表2及图1各子系统及综合承载能力来看，承载能力基本呈上升趋势。2009年经济承载能力下降幅度较大，这是由于经济危机影响，并不影响经济承载能力的整体上升趋势。 
　　环境承载能力的评价值虽然变化幅度不大，但一直呈上升趋势。社会承载能力变动不大，只在2011年有一个很大的上升幅度，说明河北省的社会福利仍有待加强。而资源承载能力2008-2010年是有下降的趋势，近两年才稍有所提高，这是因为：河北省本来就是资源相对贫乏的省份，且资源自身情况相对较稳定，相对来讲历年的变化幅度不会太大，近几年**大力倡导“节水高效”的原则，水利工程作业抓紧进行，科学技术上也大力支持，用较少的水干较多的事，用水情况稍有好转，但总体趋势不容乐观。 
　　从总体上看，河北省综合承载能力是呈平稳上升趋势的，综合评价指数从2007年的0.392423上升到2011年0.457098，上升了16.48个百分点。 
　　

（二）综合承压水平评价 
　　通过各子系统压力指标与承压指标的评价结果，计算得出各子系统的承压指数（见表3）。通过表3各子系统承压指数来看，资源承压指数平均为 0.348191，低于其他三个系统；环境承压指数较高，平均为5.294734。除了环境子系统，其他三个子系统的承压水平都很低，承压状况不佳。从近五年的趋势图来看，只有经济承压情况有所好转，资源和社会的承压指数都有所下降。尤其是社会承压指数，由2007年0.95降到了2011年的0.11，降幅很大（见图2）。所以整体来说，河北省社会承压水平较低。 

　　河北省综合承载能力在五年内稳步上升，但各子系统承载能力水平差异较大，经济承载能力总体呈上升趋势，环境承载能力虽呈现上升趋势但幅度不大，社会承载能力有一定波动，资源承载能力有一定的下降趋势。河北省综合承压水平较低。各子系统承压水平差异较大。环境承压水平较高，经济、社会、资源承压水平较低，尤其是社会承压水平降幅较大。总体来说，河北省经济承载能力较强，资源承载能力和社会承压水平有下降趋势。 
　　综合考察河北省综合承载力的资源、环境、经济和社会四大子系统，发现河北省经济发展较快，环境保护较好，但是资源节约和社会化服务方面仍有欠缺。因此，河北省应当在快速发展经济的同时，注意节约资源，减少工业企业的能耗，提高水资源的利用效率，实现水资源的合理配置；应当提升社会化服务水平，控制人口数量，提高人口素质，缓解交通压力。