工程质量验收检测鉴定报告中心

工程质量验收检测鉴定报告中心

　　3.4 提升检测人员的政治素质，增强检测人员的技术水平
　　主要应对措施如下：
　　(1)在企业内部聘请*进行讲座，注重对检测人员的技能培训，增强从业人员的技术水平。
　　(2)吸取工程建设中成功、失败的经验教训，根据所处地区的环境地质条件，有正对性的开展学术研讨。
　　(3)积极推广新技术、新方法，开展科技攻关活动。
　　(4)培养全体检测人员善于总结、实践、探讨的习惯，促进检测人员整体素质的提高。
　　(5)树立建筑工程质量终身负责制的理念，坚强对检测人员的职业道德教育及有关法律法规的培训。
　　3.5 加强对市场行为的管理
　　通过对事实进行调查*，对一些存在严重问题比如说检测技术水平较低或扰乱市场秩序的检测单位，必须给予严肃处理。另外对一些通过非法手段进行不良竞争的个人或单位必须给予严惩。由于目前我国质检行业存在不合理的收费因素，所以我们应该通过与物价局的协商，对目前的收费标准进行合理调整。较佳的收费标准应实现检测单位责任与利益相吻合。

三、综上所述，建设工程质量检测在建筑工程的质量控制中处于重要地位，

其重要性不言而喻。建筑工程质量检测机构只有树立起全面质量控制的理念，充分意识到竞争的压力，以人为本，同时加大对人才的培养力度，改变服务理念，创新管理制度，才能在日益激烈的社会竞争中立于不败之地。

 在建筑工程施工的整个过程中，建筑工程质量检测是其中较为关键的一项内容，要使建筑工程质量真正得到有效的提高，建筑施工企业不仅要加大组织协调与施工技术层面的改进，更为重要的是要强化建筑工程质量检测力度。建筑工程质量检测可以保证工程质量。建筑工程施工企业通过建筑工程质量检测，可以充分的认识到工程质量特征值，强化对于建筑工程施工质量的控制，从而获得关于建筑工程施工质量的有效控制。本文主要对建筑工程中钢筋及混凝土质量检测进行了探讨

　　近年来，随着国内建筑业总量的急剧膨胀，市场需求的不断扩大，服务能力和技术水平都有了较大的提高，我国的建筑工程检测事业也得到了*发展，与此同时带来了检测机构数量的大幅增加。这些检测机构主要包括施工企业的内部实验室、工程质量监督站、独立的第三方检测机构等类型。施工企业的内部实验室数量居多，是工程质量检测监管的主要力量；工程质量监督站是建筑工程质量监管的行政机构，在政策上占**优势，是建筑工程质量检测行政监管的主体；独立的第三方检测机构是具有独立经济结构的盈利性组织，占据建筑工程质量检测监管的主体。
　　综合表1、表2可以看出，我国当前建设工程质量检测业务伴随着建筑业的发展，检测机构数量大幅增长，导致检测市场竞争呈现出愈演愈烈之势。由于法律法规制度不健全、检测监管不到位，一些检测机构为了争取业务，提高经济效益，采取了不正当竞争手段，扰乱检测市场。
　　

（1）检测机构与质量监督站政企不分
　　我国的检测机构是事业编制单位，由工程质量监督站管理，依附于质量监督站或建设行政主管部门而存在。这种形式促进了检测机构对实体工程质量的监管，也是**实施监管的主要手段，**了工程质量。但是，政企不分也导致建筑工程质量检测监管不到位。质量监督站既是建筑工程质量的监管机构，又是工程质量监管的仲裁机构，在工程质量监管中充当运动员和裁判员角色，导致检查和复检处于同一主体，很难保证监管执法的公正、公平。检测机构和质量监督站是被管理和管理关系，隶属同一系统，检测机构听命于质量监督站，质量监督站包庇检测机构，排斥外来其它检测机构，造成检测市场监管发生扭曲和错位现象。
　　

（2）检测监管法规制度不完善
　　**联合各部委出台了《*人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程质量检测管理办法》等法律法规和规章制度，加上省市地方**相继出台的地方法规和制度，对建筑工程质量检测监管有促进作用，但仍未形成严格的法律制度和监管程序。《产品质量法》明确规定建筑工程产品质量合格标准不适用此法律，《建设工程质量管理条例》、《建设工程质量检测管理办法》在建筑工程质量检测过程中又参照《产品质量法》，使得法律执行无所适从，执行困难。《建筑法》和《建设工程质量管理条例》中仅明确了监理、施工、勘察、设计、建设单位的责任，未明确检测单位应承担的责任，造成检测单位逃脱建筑工程质量监管第三方责任。因此，对建筑工程质量检测监管方法及程序需要进一步的科学研究，以便得到完善的监管制度和法律体系。
　　

（3）检测市场不规范
　　检测单位与施工单位是被委托与委托关系，在业务上是检测与被检测关系。一般情况下，施工单位为减低成本，竞标低价检测机构。检测机构为了经济利益和降低检测成本，减少检测设备、仪器的使用，减少检测内容，偷工减料，缩短检测时间，构造数据；甚至部分检测机构根本不检测、直接随意编造数据，直接提供虚假报告；还有一些检测机构迫于施工单位的压力，怕被施工单位解除委托关系，为施工单位提供虚假报告。检测机构为追求经济效益，以盲目压价、违规承诺等手段承揽检测业务，给检测行业的信誉产生了严重的负面影响及连锁效应。